Suffit-il de voir pour savoir ?

Dissertation de Philosophie : "Suffit-il de voir pour savoir ?".

(...) Avec Nietzsche : "Nous croyons savoir quelque chose des choses elles-mêmes quand nous parlons d'arbres, de couleurs, de neige et de fleurs, et nous ne possédons cependant rien que des métaphores des choses..."

La réalité des choses provenant de nos sens, en particulier de la vision devient une immense métaphore de ce qu'elle est vraiment. Rejoignant l'idée de Descartes avec nos sens sont trompeurs. Un magnifique exemple peut illustrer ces dires : "les trompes oeil". Ici le trompe oeil du Théâtre Galli ou l'oeil se révèle être un mauvais instrument du savoir car notre vision identifie 3 personnes débout au balcon alors qu'il n'en n'est rien. (Effet de perspective, erreur de parallaxe, etc...). Ainsi le savoir a besoin de la connaissance mais peut s'y réduire. Ainsi le "voir" se révèle être trompeur mais pas seulement...